9月10日、アメリカの右派活動家チャーリー・カーク氏がユタ州のユタバレー大学で演説中に銃撃されて死亡し、33時間後にタイラー・ロビンソン容疑者が逮捕されました。
トランプ大統領はまだ犯人の正体もわかっていない時点で、「長年にわたり、極左の人々はチャーリーのような素晴らしいアメリカ人を、ナチスや大量殺人犯、そして世界最悪の犯罪者と比較してきました。こうした言説は、今日我が国で見られるテロリズムの直接的な原因であり、今すぐ止めなければなりません」と語って、極左の言説がテロの原因だと決めつけました。
ユタ州のスペンサー・コックス知事（共和党）は、容疑者の逮捕について報告する記者会見で「33時間、私は祈っていました。もしここでこんなことが起きなければならないのだとしても、それ（容疑者）が私たちの仲間ではありませんように、と。他の州から来た誰か、他の国から来た誰かでありますように、と」と述べました。
こういう心理で犯罪と移民が結びつけられるのだということがよくわかります。
逮捕されたタイラー・ロビンソン容疑者は22歳の白人男性で、今のところ犯行動機については黙秘しています。
両親は共和党員として有権者登録をしていて、ロビンソン容疑者は過去に無党派として有権者登録をしていました。
ロビンソン容疑者は家族との会話でカーク氏について「彼は憎しみに満ち、憎しみを広めている」と非難したと報道されていますが、彼の政治的な傾向を示す報道はそれぐらいしかありません。
犯行に使われたライフル銃に残された銃弾に、反ファシストやLGBT擁護を意味する言葉が刻印されていたと報道されましたが、そのあとの報道では銃弾にはさまざまなネットスラングが刻印されていて、そこから容疑者の思想を読み取ることはできないようです。
それでもトランプ氏は12日のFOXニュースに出演した際、「左派の過激派こそが問題だ。凶暴で、恐ろしく、政治的に狡猾だ」と言い、ロビンソン容疑者を左派の過激派と決めつけました。
逮捕されたタイラー・ロビンソン容疑者は22歳の白人男性で、今のところ犯行動機については黙秘しています。
両親は共和党員として有権者登録をしていて、ロビンソン容疑者は過去に無党派として有権者登録をしていました。
ロビンソン容疑者は家族との会話でカーク氏について「彼は憎しみに満ち、憎しみを広めている」と非難したと報道されていますが、彼の政治的な傾向を示す報道はそれぐらいしかありません。
犯行に使われたライフル銃に残された銃弾に、反ファシストやLGBT擁護を意味する言葉が刻印されていたと報道されましたが、そのあとの報道では銃弾にはさまざまなネットスラングが刻印されていて、そこから容疑者の思想を読み取ることはできないようです。
それでもトランプ氏は12日のFOXニュースに出演した際、「左派の過激派こそが問題だ。凶暴で、恐ろしく、政治的に狡猾だ」と言い、ロビンソン容疑者を左派の過激派と決めつけました。
右派のカーク氏を銃撃した人間だから左派だろうというのはあくまで推測です。カーク氏の対話を重視するやり方は右派からも批判されていましたし、右派・左派ではない思想からの暗殺ということもありえますが、トランプ氏はとにかく左派への憎しみをあおり立てたいようです。
イーロン・マスク氏もXに「左派は殺人政党だ」と投稿しました。
殺されたカーク氏は銃規制に反対しており、「銃撃による死者がでてもそれは憲法修正第二条（国民が銃を持つ権利）を守るための尊い犠牲だ」と主張していたので、今回の銃撃について「自業自得だ」という声も多くありました。右派はそれを「暗殺を肯定している」として批判しました。
クリストファー・ランドー国務副長官は、カーク氏の暗殺を賛美する投稿をした外国人のビザを剥奪すると警告し、インターネットユーザーに対しそうした投稿の情報を共有するよう呼びかけました。
右派は左派を非難し、左派は右派を非難するという、分断を絵に描いたような状況になっていますが、コックス・ユタ州知事は「SNSはガンである」と言いました。さらに捜査当局からの情報として、ロビンソン容疑者の恋人がトランスジェンダーだったとも言いました。
ロビンソン容疑者の恋人がトランスジェンダーだったという情報が伝わると極右活動家がいっせいに非難の声を上げて、保守系インフルエンサーのローラ・ルーマー氏は「トランス運動をテロリスト運動として指定するよう」呼びかけました。
イーロン・マスク氏もXに「左派は殺人政党だ」と投稿しました。
殺されたカーク氏は銃規制に反対しており、「銃撃による死者がでてもそれは憲法修正第二条（国民が銃を持つ権利）を守るための尊い犠牲だ」と主張していたので、今回の銃撃について「自業自得だ」という声も多くありました。右派はそれを「暗殺を肯定している」として批判しました。
クリストファー・ランドー国務副長官は、カーク氏の暗殺を賛美する投稿をした外国人のビザを剥奪すると警告し、インターネットユーザーに対しそうした投稿の情報を共有するよう呼びかけました。
右派は左派を非難し、左派は右派を非難するという、分断を絵に描いたような状況になっていますが、コックス・ユタ州知事は「SNSはガンである」と言いました。さらに捜査当局からの情報として、ロビンソン容疑者の恋人がトランスジェンダーだったとも言いました。
ロビンソン容疑者の恋人がトランスジェンダーだったという情報が伝わると極右活動家がいっせいに非難の声を上げて、保守系インフルエンサーのローラ・ルーマー氏は「トランス運動をテロリスト運動として指定するよう」呼びかけました。
要するになにが起こっているかというと、みんなして左派のせいにし、右派のせいにし、SNSのせいにし、トランスジェンダーのせいにするということをしているのです。
なぜそんなことをしているかというと、問題の本質から目をそむけるためです。
問題の本質というのは、ロビンソン容疑者がどうしてテロリストになったのかということです。
これがわからなければ次のテロを防ぐこともできません。
ロビンソン容疑者はどんな人間だったのでしょうか。
父親はキッチンカウンターやキャビネットの設置事業を営んでいて、母親は免許を持つソーシャルワーカーで、ロビンソン容疑者は3人兄弟の長男です。ロビンソン一家はモルモン教徒で、教会での活動に熱心に参加していたということです。
SNSにはロビンソン容疑者が家族とともにグランドキャニオンを旅行したり、釣りなどのアウトドア活動をしたりしている写真が投稿されており、父親とともにライフル銃を持った写真もありました。父親といっしょに鹿狩りや射撃練習もしていたということです。
母親はフェイスブックに、ACTという大学入学試験でロビンソン容疑者が36点満点中34点を取ったという写真を掲載していました。これは受験者上位1％に当たる点数だということです。その後、ロビンソン容疑者がユタ州立大学奨学金合格通知書を朗読する動画も掲載されていました。ロビンソン容疑者は母親にとって自慢の息子だったようです。
家族仲がよく、みんな敬虔なキリスト教徒であるという、保守派が理想とするような家庭です。
ちなみに昨年7月に演説中のトランプ氏が銃撃され耳を負傷する事件があり、犯人であるトーマス・マシュー・クルックスという20歳の白人男性はその場で射殺されました。
このときの建物の屋上から演説中の人物を狙撃するという手口がロビンソン容疑者の手口とまったく同じです。ロビンソン容疑者もほんとうはトランプ大統領を狙いたかったのかもしれません。しかし、大統領は警備がきびしいためにチャーリー・カーク氏を狙ったということが考えられます。
トーマス・マシュー・クルックスは平凡な家庭の生まれで、両親はリバタリアン党の支持者、彼自身は共和党員として有権者登録をしていました。クラスメートからは「思想的には右寄り」と評されていました。
その場で射殺されたので動機はわかりませんが、ごく平凡な家庭で育った20歳の若者がテロリストになったということで、ロビンソン容疑者と似ています。
平凡な家庭で育った若者が凶悪な犯罪者になるのはなぜでしょうか。
実は平凡な家庭というのは見かけだけで、その内部では子どもへの虐待が行われていたと考えられます。
そうでなければ凶悪な犯罪者にはなりません。
子どもを虐待する親は、当然そのことを隠します。家の中で激しい物音がするとかいつも子どもの泣き声がするとかで警察沙汰にならない限り、虐待は発覚しません。心理的虐待だけならなおさらです。
幼児虐待がニュースになるのは子どもが死ぬか大ケガをした場合だけです。それらはもちろん氷山の一角なので、虐待が行われている家庭は広範囲に存在します。
ちなみに日本で幼児虐待で子どもが死亡する件数は年間100人以下ですが、アメリカでは年間1500人前後です。
ロビンソン家については、母親がロビンソン容疑者の成績のよさを自慢していたことがわかっています。
しかし、ロビンソン容疑者は奨学金付きで入学したユタ州立大学に在籍したのは1学期だけでした。その後、ディキシー工科カレッジで電気技師の課程を受講していて、現在は3年生です。ディキシー工科カレッジというのは職業訓練校みたいなもののようです。
ロビンソン容疑者は母親の決めたレールの上を歩まされていて、それに反発してユタ州立大学を1学期で中退したのではないかと想像されます。つまり“教育虐待”が疑われます。
もちろんこれだけでは虐待があったとは決めつけられませんが、メディアがちゃんと取材すればわかるはずです。
日本では、凶悪事件の犯人の生い立ちについては、ひと昔前はまったく報道されませんでしたが、最近は週刊誌がよく報道するようになりました。その結果、みな悲惨な生い立ちであったことが明らかになっています。
日本では、そういう悲惨な生い立ちの者が犯罪に走る場合、通り魔事件を起こすことがよくありますが、アメリカでは銃乱射事件ということになるでしょう。
ときどきターゲットが政治家になることがあって、それは政治的暗殺、テロということになります。
子どもにとって親は権力者ですから、親への憎悪が政治家に投影されるのはありがちなことです。
ロビンソン容疑者はなにかの組織には属していないようです。こういう個人のテロリストをローンオフェンダーといいます。トランプ氏を狙撃したトーマス・マシュー・クルックスも同じです。
過激派組織を抑え込んだところで、ローンオフェンダーの発生を防ぐことはできません。
したがって、今アメリカがするべきことは、右派と左派がやり合うことではなく、ロビンソン容疑者がどうしてテロリストになったかを解明することです。
そうすると、おのずと家族のあり方にメスを入れることにもなります。
日本では、そういう悲惨な生い立ちの者が犯罪に走る場合、通り魔事件を起こすことがよくありますが、アメリカでは銃乱射事件ということになるでしょう。
ときどきターゲットが政治家になることがあって、それは政治的暗殺、テロということになります。
子どもにとって親は権力者ですから、親への憎悪が政治家に投影されるのはありがちなことです。
ロビンソン容疑者はなにかの組織には属していないようです。こういう個人のテロリストをローンオフェンダーといいます。トランプ氏を狙撃したトーマス・マシュー・クルックスも同じです。
過激派組織を抑え込んだところで、ローンオフェンダーの発生を防ぐことはできません。
したがって、今アメリカがするべきことは、右派と左派がやり合うことではなく、ロビンソン容疑者がどうしてテロリストになったかを解明することです。
そうすると、おのずと家族のあり方にメスを入れることにもなります。
アメリカで犯罪、薬物依存、アルコール依存が深刻なのは、家族関係がゆがんでいるからです。
ところが、多くの人はこの問題から目をそらしています。そのために今回のテロ事件についても右派や左派やSNSやトランスジェンダーのせいにしているのです。
家族関係から目をそらしているのは、左派よりも右派のほうが顕著でしょう。右派は「家族の絆」を重視するので、「家族の絆」が崩壊している現実を認めたくないのです。
トランプ氏は州兵派遣によってワシントンD.C.の犯罪はゼロに等しくなったと主張し、市当局は「『家庭内の出来事』のような些細な事件まで犯罪統計に含め、数字を膨らませている」「夫が妻と軽く口論すると、その場所が犯罪現場になったと言われる」と犯罪統計のあり方を非難しました。
トランプ氏は明らかに家庭内暴力を軽視しています。
アメリカではまた、「マムズ・フォー・リバティ(自由を求める母親)」という名の保守派の団体が草の根で活動を広げ、学校図書館でLGBTやセクシュアリティや人種問題を扱った本を禁書にしようとしています。この団体は「母親の権利」を主張し、子どもの権利を無視するものです。
フロリダ州の保守派のデサンティス知事は、「子どもは子どもらしく」という標語を掲げ、「教育における親の権利法」という州法を成立させました。この州法は、学校でなにを教えるかは学校が決めるのではなく親の権利だとするものです。
このように親の権利を拡大し、子どもの権利を制限するのが保守派の思想です。
単純にいえば、子どもはきびしくしつけるべきだという思想です。
この思想のもとでは幼児虐待が深刻化するのは当然です。
テロを生むのは過激な左翼思想ではなく、どこにでもある保守的な家庭です。
ところが、多くの人はこの問題から目をそらしています。そのために今回のテロ事件についても右派や左派やSNSやトランスジェンダーのせいにしているのです。
家族関係から目をそらしているのは、左派よりも右派のほうが顕著でしょう。右派は「家族の絆」を重視するので、「家族の絆」が崩壊している現実を認めたくないのです。
トランプ氏は州兵派遣によってワシントンD.C.の犯罪はゼロに等しくなったと主張し、市当局は「『家庭内の出来事』のような些細な事件まで犯罪統計に含め、数字を膨らませている」「夫が妻と軽く口論すると、その場所が犯罪現場になったと言われる」と犯罪統計のあり方を非難しました。
トランプ氏は明らかに家庭内暴力を軽視しています。
アメリカではまた、「マムズ・フォー・リバティ(自由を求める母親)」という名の保守派の団体が草の根で活動を広げ、学校図書館でLGBTやセクシュアリティや人種問題を扱った本を禁書にしようとしています。この団体は「母親の権利」を主張し、子どもの権利を無視するものです。
フロリダ州の保守派のデサンティス知事は、「子どもは子どもらしく」という標語を掲げ、「教育における親の権利法」という州法を成立させました。この州法は、学校でなにを教えるかは学校が決めるのではなく親の権利だとするものです。
このように親の権利を拡大し、子どもの権利を制限するのが保守派の思想です。
単純にいえば、子どもはきびしくしつけるべきだという思想です。
この思想のもとでは幼児虐待が深刻化するのは当然です。
テロを生むのは過激な左翼思想ではなく、どこにでもある保守的な家庭です。
