(立花孝志氏の選挙ポスター)
兵庫県知事選で斎藤元彦知事が当選して以来、「オールドメディアの敗北」ということが言われます。
メディア同士が対決したわけではありませんが、新聞、テレビなどのオールドメディアは圧倒的に斎藤知事に批判的な論調でしたし、斎藤知事支持派がもっぱらSNSを活用したことで、メディア対決の格好になりました。
そして、SNSの影響力が想像以上に大きいことが示されました。
そのためネット民は勝ち誇り、テレビのキャスターなどは沈鬱な表情をするということがあったようですし、泉房穂元明石市長は「今回の民意を見て、私自身も反省するところ多く、お詫び申し上げたい」と斎藤知事に直接謝罪しました。
しかし、民意が正しいとは限りません。
私は選挙結果に納得がいかなかったので、有権者に大きな影響を与えたであろう立花孝志氏のYouTubeを見てみました。そうすると、なんの根拠もなしに斎藤知事のパワハラはなかった、おねだりはなかったと主張していて、こんなものを信じる人がいるのかと驚いて、「立花孝志氏のYouTubeに愕然」という記事を書きました。
その後、いろいろな事実がわかってきて、SNSを信じた人の愚かさがますます明白になってきています。
私は立花氏のYouTubeを見るとき、強い心理的抵抗がありました。立花氏の活動歴について多少の知識があれば、誰でもそうでしょう。まともに相手にする人物ではありません。
とくに去る7月の都知事選ではN国党として24人を立候補させ、掲示板の枠を売るというビジネスをして批判を浴びました。兵庫県知事選では、自分の当選を目的としない立候補をして、選挙ポスターには自分のことを「正義の人間です」などと書いていました。
立花氏は斎藤知事のパワハラ、おねだりやその他の不正はなかったと主張する一方、内部告発をした元県民局長が自殺したのは斎藤知事のパワハラが理由ではなく、「自殺した元県民局長は10年間で10人以上もの女性県職員と不適切な関係を結んでおり、不同意性交等罪が発覚することを恐れての自殺だと思われる」と選挙ポスターに書きました。立花氏は同じことを街頭演説やYouTubeでも言いました。
しかし、この時点ではなんの証拠も示していません。「公用パソコンの中にはおびただしい数の不倫の証拠写真が保存されており」と言いますが、言葉だけで、証拠写真は示されません。怪しい人間が怪しいことを言っているだけです。
にもかかわらず多くの県民が立花氏の言葉を信じて、SNSを通じて拡散させ、それが斎藤知事を当選させる力になりました。
はっきり言って、こんなことを信じるとは愚かとしかいいようがありません。
そういう人が「オールドメディアは嘘ばっかり」などと言って勝ち誇っていたのです。
立花氏は選挙が終わってから11月29日にXに「県民局長の公用パソコンを公開します！」と投稿して、フォルダが並んだパソコン画面をアップしましたが、フォルダの中身は公開しません。
ただ、フォルダの名称を見れば個人的な情報が入っているようです。立花氏は「公用パソコンに入っていればプライバシーでも公表してかまわない」という勝手な理屈を述べていました。
しかし、個人的なフォルダの更新の日付を見るとみな同じで、それは片山安孝副知事(当時)が元県民局長の公用パソコンを押収した日で、実はその日に私用USBメモリも押収したという話があります。つまり私用USBメモリの情報を公用パソコンに入れた可能性があるのです。
結局、元県民局長の女性関係はどうだったのでしょうか。
「週刊文春」12月12日号の「立花孝志と対決した！」という立花氏のインタビュー記事から、要点を紹介します。
立花氏はパソコンの中身を見て、元県民局長とA子さんの不倫が同意であると確認できたと言いました。
ということは、「10人以上もの女性県職員と不適切な関係」や「不同意性交等罪」というのは憶測なのかと問われると、立花氏は「いやいや憶測じゃないですよ。(片山氏が)『複数』って言っていたし、僕に来た情報に『十人くらい』という説があったから。そこは全然問題ない。それに政見放送でも『十年で十人』と言ってしまったし、もう十人ってことでいいかなと。そこは尾ひれ背びれの細かい部分だからこだわりません」と言いました。
もともと「不同意性交等罪」というのは、十年で十人と不倫できるわけがないので、地位を利用してむりやり性交したのだろうという憶測だったのです。
公用パソコンの中身は週刊文春の記者も入手しており、「公用パソコンの中にはおびただしい数の不倫の証拠写真が保存されており」というのも間違いで、「A子写真館」というフォルダにはA子さんの証明写真が3枚入っているだけだったということです。
さらに、元県民局長とA子さんの不倫の根拠というのも、立花氏いわく「パソコンの中身を確認すると、二人が親密なメールのやりとりをしている」というだけのことなのです。
なお、 FRIDAYデジタルの『「元県民局長のPC公開」NHK党・立花孝志氏に透ける本心「バカな人たちをどう上手く利用するか」』という記事にはこう書かれています。
立花氏は元県民局長の不倫相手と指摘するT子(文春ではA子)さんの名前が付いたファイルの中身を公開した。確かにそこにはワードで書かれた文章があったのだ。“文章”なのだ。確かに生々しい描写がある文章だが、なにか“官能小説”のように見えてしまったのは私だけではないだろう。こうなるとA子さんとの不倫すらあやしくなります。
元県民局長が自殺したのは、まったく個人的な恥ずかしい文章を暴露すると脅かされたせいではないでしょうか。
結局、立花氏の言っていたことはほとんどでたらめでした。
多くの有権者はそれにだまされてしまったのです。
選挙期間中はまだでたらめとはわかっていませんでしたが、確かであるという証拠もありません。それなのに立花氏のような怪しい人物の言うことを真に受けてしまったのです。
有権者がだまされたのには、三つほど理由が考えられます。
新聞、テレビなどのオールドメディアは、ちゃんと裏付けをとってから報道するので、基本的には信じられます。
しかし、SNSで個人が発する情報は、証拠が示されていない限り、あるいはよほど信用できる人物でない限り、みな不確かだと思わなければいけません。
これはネットを使うときの基本ですが、そういうメディアリテラシーのない人たちが意外とたくさんいたということです。
オールドメディアを批判する人はニューメディアを使いこなしているかというと、ぜんぜんそんなことはありませんでした。
それから、新聞、テレビは個人のプライバシーは報道しませんし、選挙期間中は特定の候補者を有利ないし不利にする報道はしません。
ところが、そのことを知らない人がやはり意外とたくさんいたようです。
元県民局長の公用パソコンの中身になにがあったかということは個人のプライバシーに関わるので報道しませんが、それを「マスコミが報道しないのは真実を隠すためだ」と誤解して、勝手に盛り上がっていました。
それから、新聞、テレビは横並びで一斉に同じことを報道する傾向があります。
たとえば斎藤知事の「おねだり」についての報道もそうでした。
こういう報道に対する不快感がオールドメディアに対する反発につながったかもしれません。
しかし、横並びで一斉にというのはむしろSNSのほうが強くて、しょっちゅうなにかの“お祭り”が起こっています。
そして、そうした“お祭り”は「正義」の意識と関係していることが多いものです。つまり「悪いやつをやっつける」というときに人は熱狂します。
立花氏は「正義か悪か」というキャッチコピーをつけて元県民局長、既得権益勢力、百条委員会の奥谷謙一委員長、マスコミを悪者に仕立てて盛り上げました。
そうして斎藤知事が当選したわけですが、斎藤知事は知事にふさわしいのでしょうか。
片山副知事は元県民局長が自殺した5日後に辞職を表明する記者会見を開きました。片山副知事は元県民局長のパソコンを押収し、その後もなにかの交渉をしていたはずで、自殺に対する責任を痛感したものと思われます。
会見のときに片山副知事は、斎藤知事に５回にわたり辞職を進言したが聞き入れられなかったと語りました。
斎藤知事は片山副知事と違って元県民局長の自殺に対する責任は感じなかったのでしょう。倫理観に問題のある人と思われます。
斎藤知事は、選挙戦のSNS戦略全般を担当したと称するPR会社の折田楓代表を冷酷にも切り捨てています。
立花氏はXの新しい動画でぬけぬけと「すみません。斎藤さんはパワハラしてました。僕の調べ不足でした」などと言っています。
斎藤知事の仕事ぶりを評価したという有権者もいたでしょう。
しかし、斎藤陣営は選挙中に「公約を98.8%着手・達成した」と言っていましたが、選挙後にオールドメディアは実際の達成率は27.7%だと報道しています。
選挙戦の中で斎藤陣営と立花陣営は連携していたという報道もあります。
嘘にまみれた選挙戦をやって、その責任を追及されてもごまかし続ける斎藤知事。
SNSに踊らされて斎藤知事を当選させた有権者の責任は大きいといわねばなりません。
